षड्यंत्र के सिद्धांत और ग्लोबल वार्मिंग इनकार

विषयसूची:

वीडियो: षड्यंत्र के सिद्धांत और ग्लोबल वार्मिंग इनकार

वीडियो: षड्यंत्र के सिद्धांत और ग्लोबल वार्मिंग इनकार
वीडियो: लोग जलवायु विज्ञान में विश्वास क्यों नहीं करते? 2024, जुलूस
षड्यंत्र के सिद्धांत और ग्लोबल वार्मिंग इनकार
षड्यंत्र के सिद्धांत और ग्लोबल वार्मिंग इनकार
Anonim

अध्ययन, जो साबित करता है कि जो लोग जलवायु परिवर्तन से इनकार करते हैं, वे भी षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास करते हैं, ने ब्लॉगों में नए षड्यंत्र के आरोप लगाए हैं।

छवि
छवि

अध्ययन, जो मनोवैज्ञानिक विज्ञान पत्रिका के अगले अंक में प्रकाशित होगा, ग्लोबल वार्मिंग पर उनके विचारों के बारे में एक हजार से अधिक ब्लॉग पाठकों के सर्वेक्षण पर आधारित है। सर्वेक्षण में पाया गया कि विभिन्न षड्यंत्र के सिद्धांतों का पालन करने की प्रवृत्ति वाले लोग पृथ्वी पर जलवायु परिवर्तन के बारे में वैज्ञानिक सहमति को अस्वीकार करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं।

पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक स्टीफ़न लेवांडोव्स्की आठ विज्ञान ब्लॉगों पर पोस्ट किए गए एक ऑनलाइन सर्वेक्षण के जवाबों का विश्लेषण करने के बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचे। लेख के अनुसार, लेवांडोव्स्की भी जलवायु संदेह का बचाव करने वाले ब्लॉगों तक पहुंचे और उनसे अपने सर्वेक्षण के लिए एक लिंक पोस्ट करने के लिए कहा, लेकिन कोई भी ब्लॉगर सहमत नहीं हुआ।

जवाब में, जलवायु संशयवादी ब्लॉगों पर एक नए षड्यंत्र सिद्धांत को आगे बढ़ा रहे हैं - कि शोधकर्ताओं ने जानबूझकर उनसे संपर्क नहीं किया, और फिर अपने लेख में झूठ बोला।

लोकप्रिय जलवायु ब्लॉग वाट्स अप विद दैट के निर्माता एंथनी वाट्स लिखते हैं, "किसी कारण से, डॉ लेवांडोव्स्की ने यह खुलासा करने से इंकार कर दिया कि उन्होंने वास्तव में लिंक के लिए किससे पूछा था?"

ग्लोबल वार्मिंग की साजिश

जबकि लगभग 97% सक्रिय वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि उपलब्ध साक्ष्य मानव गतिविधि द्वारा संचालित एक गर्म प्रवृत्ति की ओर इशारा करते हैं, जलवायु परिवर्तन पर जनता की राय पार्टी की सहानुभूति के अनुरूप विभाजित है। न्यू हैम्पशायर विश्वविद्यालय में कारसी संस्थान की 2011 की एक रिपोर्ट के अनुसार, डेमोक्रेट्स के रिपब्लिकन की तुलना में ग्लोबल वार्मिंग में "विश्वास" करने की अधिक संभावना है। अक्सर, इनकार करने वाले और संशयवादी, जलवायु परिवर्तन पर अपने विचारों में गहरा विश्वास रखते हैं, अपने अविश्वास की घोषणा करते हैं।

यह मानते हुए कि वार्मिंग नहीं हो रही है या मनुष्यों से संबंधित नहीं है, यह विश्वास करने की आवश्यकता है कि दुनिया भर के हजारों जलवायु विज्ञानी एकमुश्त झूठ बोल रहे हैं, लेवांडोव्स्की और उनके सहयोगियों ने अपने नए लेख में लिखा है। षडयंत्र के सिद्धांतों को अक्सर एक-दूसरे के साथ जोड़ दिया जाता है - एक व्यक्ति जो मानता है कि नासा ने चंद्रमा की लैंडिंग को नकली माना है, इस सिद्धांत से सहमत होने की अधिक संभावना है कि 9/11 स्वयं अमेरिकियों का काम था। इसलिए, लेवांडोव्स्की और उनके सह-लेखकों ने एक ऑनलाइन सर्वेक्षण बनाया और आठ ब्लॉगों पर, मुख्य रूप से विज्ञान के पक्ष में, और पांच ब्लॉगों पर इसके लिंक मांगे, जो संदेहपूर्ण हैं। जैसा कि शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया, इस दृष्टिकोण का अर्थ था उत्तरदाताओं का स्व-चयन, और साथ ही - जलवायु विज्ञान की समस्याओं में उनकी उच्च रुचि।

उत्तर पहले समूह में केवल आठ ब्लॉगों से आए, शोधकर्ताओं का कहना है। 1,145 प्रयोग करने योग्य परीक्षण परिणामों का विश्लेषण करने के बाद, शोधकर्ताओं ने पाया कि जलवायु परिवर्तन से इनकार मुक्त बाजार और सरकारी अहस्तक्षेप के समर्थन से जुड़ा था। इसके अलावा, ग्लोबल वार्मिंग को नकारने और अन्य षड्यंत्र के सिद्धांतों के पालन के बीच एक कड़ी देखी गई है। अंत में, अन्य उत्तरदाताओं की तुलना में अधिक बार इनकार करने वालों ने कहा कि अन्य पर्यावरणीय समस्याओं का समाधान पहले ही हो चुका है और हरे विचारों के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण दिखाया गया है।

जलवायु-मनोवैज्ञानिक घोटाला

अप्रत्याशित रूप से, संदेहास्पद ब्लॉगर्स को ये निष्कर्ष पसंद नहीं आए।अब उनमें से कुछ ने लेवांडोव्स्की पर उनसे संपर्क करने की कोशिश नहीं करने का आरोप लगाया। ब्लॉग द ब्लैकबोर्ड के लेखक लूसिया लिलजेग्रेन को एक ईमेल में, लेवांडोव्स्की ने व्यक्तिगत जानकारी को लोगों की नज़रों से दूर रखने की आवश्यकता का हवाला देते हुए अपने द्वारा लिखे गए ब्लॉगर्स का नाम लेने से इनकार कर दिया।

जवाब में, लिलजेग्रेन ने लिखा: "मुझे लगता है कि जिन लोगों के साथ लेवांडोव्स्की ने संपर्क किया था, वे प्रदर्शित करेंगे कि क्या वह एक संतुलित अध्ययन करने की कोशिश कर रहे थे।" उन्होंने अन्य ब्लॉगर्स से सार्वजनिक रूप से लेवांडोव्स्की को अपने नाम प्रकट करने की अनुमति देने का भी आह्वान किया। शोधकर्ता ने DeSmogBlog को बताया कि उन्होंने विश्वविद्यालय की नैतिकता समिति से संपर्क करके पूछा कि क्या वह ऐसा कर सकते हैं।

इस बीच, ऑस्ट्रेलियन क्लाइमेट मैडनेस ब्लॉग के लेखक साइमन जेम्स ने पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय से सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत शोध पत्राचार प्रकाशित करने का अनुरोध किया है। और जाने-माने जलवायु संशयवादी स्टीव मैकइंटायर ने अपने पाठकों से अकादमिक मानदंडों के उल्लंघन के बारे में विश्वविद्यालय से शिकायत करने का आग्रह किया।

मैकइंटायर ने बाद में स्वीकार किया कि उन्हें अपने मेल में लेवांडोव्स्की के एक सहयोगी का एक पत्र मिला था।

"हमारे ज्ञान के लिए, हमारे परिणाम सामान्य रूप से साजिश सिद्धांतों की ओर एक सामान्य प्रवृत्ति और अच्छी तरह से स्थापित वैज्ञानिक विचारों को अस्वीकार करने की प्रवृत्ति के बीच संबंध के अनुभवजन्य साक्ष्य का पहला उदाहरण हैं," लेवांडोव्स्की और उनके सह-लेखकों का निष्कर्ष है। मनोवैज्ञानिक शोध में पाया गया है कि साजिश की सोच को दूर करना मुश्किल है, लेकिन एक ही समय में इसे कई तरीकों से खारिज करना समझदारी हो सकती है।

मूल प्रकाशन: क्लाइमेट चेंज डेनियल एंड कॉन्सपिरेसी थ्योरीज़: न्यू रिसर्च ने और भी अतार्किकता को बढ़ावा दिया

सिफारिश की: